<td id="xyrhu"></td>
    <p id="xyrhu"></p>

      1. <wbr id="xyrhu"><optgroup id="xyrhu"></optgroup></wbr>
          1. <u id="xyrhu"></u>
          2. RSS訂閱 | 匿名投稿
            您的位置:網(wǎng)站首頁 > 行業(yè)新聞 > 正文

            雷軍暗藏心機(jī)手機(jī)行業(yè)的5%凈利潤率其實(shí)并不低

            作者:habao 來源: 日期:2018-5-19 20:43:57 人氣: 標(biāo)簽:手機(jī)行業(yè)新聞

              昨天新品發(fā)布會(huì)上,小米放出了一個(gè)“大殺器”,其威力之大,甚至搶走了當(dāng)天發(fā)布會(huì)的主角——小米6X的風(fēng)頭。雷軍宣布,小米要做一家偉大的公司,決定未來硬件的綜合凈利潤率永遠(yuǎn)不會(huì)超過 5%,如果有超出的部分,全部返還給用戶。

              一時(shí)間,小米硬件限定5%利潤率的話題就引發(fā)了網(wǎng)上的熱議,雖然業(yè)界的反映褒貶不一,但卻迎來了網(wǎng)友們的普遍叫好。

              小米產(chǎn)品歷來以價(jià)格低、性價(jià)比高為特點(diǎn),這次雷軍的似乎又一次強(qiáng)化了小米在消費(fèi)者心目中的這個(gè)印象。

              對于大多數(shù)消費(fèi)者來說,雷軍說的利潤率5%頗具力。因?yàn)榇蟛糠秩藢τ趦衾麧櫬蔬@個(gè)名詞沒有什么概念,通常會(huì)不自覺地將其看成是毛利潤率。在他們的直覺看來,既然毛利潤率只有5%,那就相當(dāng)于售價(jià)95%全部是成本,而且是物料和生產(chǎn)成本的那種。像售價(jià)1000元的手機(jī),物料和生產(chǎn)成本就達(dá)到了950元。哇塞,那小米的產(chǎn)品得有多么實(shí)在,絕對是物超所值。

              不過,其實(shí)事實(shí)絕對并非如此,大部分人都誤會(huì)了。請注意,雷軍在發(fā)布會(huì)上明確說的是硬件綜合凈利潤率,并不是產(chǎn)品毛利潤率,而是更接近于企業(yè)的凈利潤率。我雖不是專業(yè)會(huì)計(jì)人士,但對于企業(yè)的凈利潤率還是有所了解。簡單說,企業(yè)所謂凈利潤率,就是用企業(yè)營收減去成本、費(fèi)用和企業(yè)所得稅等之后,得到的一個(gè)最終財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。這里邊刨去的不僅包括硬件物料和生產(chǎn)成本,還包括折舊、研發(fā)成本和營銷、管理等費(fèi)用。也就是說,產(chǎn)品毛利潤率中的物料和生產(chǎn)成本,只是企業(yè)凈利潤率計(jì)算公式中的成本費(fèi)用的一部分而已。

              應(yīng)該說,雷軍的用詞——“硬件綜合凈利潤率”非常專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn),使得內(nèi)涵非常明確!皟衾麧櫬省币馕吨蕹c硬件產(chǎn)品相關(guān)的成本和費(fèi)用,而“綜合”二字則了成本和費(fèi)用不僅僅指硬件產(chǎn)品本身的物料和生產(chǎn)成本,還包括研發(fā)、營銷、管理等在內(nèi)。因此,雷軍說的硬件綜合凈利潤率,應(yīng)該是指按小米內(nèi)部的各個(gè)硬件業(yè)務(wù),單獨(dú)核算出來的該業(yè)務(wù)或產(chǎn)品的凈利潤率,同樣需要正常分?jǐn)傉叟f、研發(fā)成本和營銷、管理等各項(xiàng)費(fèi)用。這與通常意義下的企業(yè)凈利潤率并無太多區(qū)別,只是不同的產(chǎn)品或業(yè)務(wù)之間數(shù)據(jù)有所區(qū)別,而企業(yè)凈利潤率是整體業(yè)務(wù)計(jì)算出的均值。

              作為主營業(yè)務(wù)為手機(jī)的小米來說,其他業(yè)務(wù)營收占比相對比較有限(這里主要說小米,不包括其外圍生態(tài)企業(yè)),因此其硬件綜合凈利潤率就幾乎等同于企業(yè)的凈利潤率。

              大概解釋了雷軍所說的硬件綜合凈利潤率之后,那么第二個(gè)問題就來了:5%的凈利潤率,對于國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)來說很低嗎?

              上個(gè)月有人爆料稱,2017年小米整體表現(xiàn)出色、增長強(qiáng)勁,其營收達(dá)到接近190億美元。我們姑且四舍五入為190億美元,如果小米達(dá)到雷軍所說的5%凈利潤率標(biāo)準(zhǔn),那么其凈利潤將達(dá)到9.5億美元。

              我們將小米的這個(gè)數(shù)據(jù)與國產(chǎn)廠商華為進(jìn)行比較,看看兩者之間有什么不同。華為是近年來國產(chǎn)手機(jī)廠商的領(lǐng)頭羊,營收和利潤都表現(xiàn)不錯(cuò)。2017年華為營收6036億元,凈利潤475億元,凈利潤率為7.87%。眾所周知,除手機(jī)業(yè)務(wù)外華為的業(yè)務(wù)包括通信設(shè)備、企業(yè)業(yè)務(wù),后兩者的利潤較高。通常業(yè)界認(rèn)為,消費(fèi)者業(yè)務(wù)即智能手機(jī)業(yè)務(wù)拉低了華為的整體凈利潤率,即華為手機(jī)業(yè)務(wù)的凈利潤率其實(shí)不到7.8%。而小米以智能手機(jī)為主業(yè),它如能達(dá)到雷軍所說的5%凈利潤率,那么將有望和華為手機(jī)業(yè)務(wù)的凈利潤率相當(dāng)。

              我們還可以從另外一個(gè)維度來對比一下。由于沒能搜到2017年數(shù)據(jù),只好使用Strategy Analytics去年一份報(bào)告的2016年數(shù)據(jù)。2016年全球智能機(jī)市場的總營業(yè)利潤為537億美元,其中蘋果的營業(yè)利潤為449億美元,份額占比為79.2%;三星83億美元,占比為14.6%。國產(chǎn)手機(jī)廠商中,華為智能手機(jī)營業(yè)利潤最高,為9.29億美元,在全球利潤中的占比為1.6%。OPPO、VIVO雙子星的營業(yè)利潤在全球智能機(jī)市場的占比分別為1.5%、1.3%。

              華為、OPPO、VIVO等三大品牌在全球智能機(jī)利潤中的總占比不到5%,約合23.6億美元。假如實(shí)現(xiàn)5%的凈利潤率,小米去年9.5億美元的成績拿到2016年的話,完全可以擠下華為他們?nèi)齻(gè),占據(jù)國產(chǎn)手機(jī)廠商凈利潤第一名。請注意,Strategy Analytics報(bào)告中的數(shù)據(jù)是營業(yè)利潤,還不是減掉了稅費(fèi)之后的凈利潤。也就是說,小米若能實(shí)現(xiàn)5%純利潤率的上限,其盈利能力與產(chǎn)品售價(jià)更高的華為、OPPO、VIVO等企業(yè)相比不落下風(fēng),甚至有反超的機(jī)會(huì)。

              不難看出,雷軍設(shè)定的5%純利潤率,雖然聽起來很低,與蘋果、三星等國際廠商沒有可比性,但對于當(dāng)前的國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)來說還是一個(gè)較高的門檻。5%純利潤率絕不是國產(chǎn)廠商踮起腳尖就能夠到的,需要企業(yè)付出極大努力才能實(shí)現(xiàn)。

              如前所述,在當(dāng)前的市場態(tài)勢來說,5%的凈利潤率在國產(chǎn)手機(jī)行業(yè)中屬于較高的上限,至少是中等偏上水平,實(shí)現(xiàn)起來并不容易。事實(shí)上,目前能實(shí)現(xiàn)盈利的國產(chǎn)手機(jī)廠商只有頭部少數(shù)幾家。以目前的定價(jià)策略和毛利率水平,小米想要達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比起華為、OPPO、VIVO等來,其實(shí)要困難得多,甚至有些可望不可及。

              雷軍堪稱是一個(gè)機(jī)智十足的“心計(jì)Boy”,他在消費(fèi)者心目中強(qiáng)化低價(jià)格、高性價(jià)比形象的同時(shí),還暗渡陳倉巧妙地為小米留下了足夠的硬件利潤空間。雷軍給小米劃了一個(gè)看來很低但實(shí)際較高的5%凈利潤率標(biāo)準(zhǔn)線,為自己的企業(yè)做了一次成功的營銷。不但為新品小米6X的宣傳爭取了條的機(jī)會(huì),而且還營造了一個(gè)負(fù)責(zé)任的大企業(yè)形象,可謂一舉雙得。

              當(dāng)然,我們也不能說小米無法實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。小米手機(jī)雖然毛利潤率不如華為和VO兄弟,但其可以在成本和費(fèi)用管理上下功夫。有人感嘆,促銷員一部OPPO手機(jī)能拿到三五百元提成。事實(shí)上這正是其龐大營銷費(fèi)用的一部分,高額的市場營銷費(fèi)用會(huì)吃掉企業(yè)的大塊利潤,因此我們看到,VO兄弟的產(chǎn)品價(jià)格不低,但營業(yè)利潤和凈利潤并沒有想象中那么高。僅在市場營銷方面,小米就比VO兄弟和華為節(jié)約一大塊的費(fèi)用開支,這是它的一個(gè)成本優(yōu)勢。

              未來只要小米愿意,將產(chǎn)品毛利潤率適當(dāng)?shù)靥岣咭稽c(diǎn),同時(shí)保持現(xiàn)有的成本和費(fèi)用控制水平,還是有可能實(shí)現(xiàn)5%凈利潤率的目標(biāo)。當(dāng)然這樣難免要涉及小米產(chǎn)品和品牌的新定位問題,那就是后話了。

              本文來源于ipfs

            讀完這篇文章后,您心情如何?
            0
            0
            0
            0
            0
            0
            0
            0
            本文網(wǎng)址:
            下一篇:沒有資料
            網(wǎng)站首頁 | 聯(lián)系我們 | 招兵買馬 | 意見反饋 | 友情鏈接 | 網(wǎng)站地圖
            版權(quán)所有:FXT
            聲明:本站數(shù)據(jù)來源于網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)友投稿,如果侵犯到你的權(quán)益請聯(lián)系我們刪除。 友情贊助:
            国产高清无码在线视频_国产精品 久久久精品金瓶梅_一区二区三区五级黄色视频_久久精品午夜91无码免费
            <td id="xyrhu"></td>
              <p id="xyrhu"></p>

                1. <wbr id="xyrhu"><optgroup id="xyrhu"></optgroup></wbr>
                    1. <u id="xyrhu"></u>